Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) gündemine gelmesi beklenen İklim Kanunu Teklifi, muhalefet partilerinin sert eleştirilerine hedef oldu. CHP, DEM Parti, TİP ve EMEP milletvekilleri, düzenledikleri ortak basın toplantısıyla teklifin geri çekilmesi çağrısında bulundu. Milletvekilleri, teklifin içeriğini yetersiz bulduklarını ve Türkiye'nin çıkarlarına hizmet etmediğini savundu. Peki, bu sert muhalefetin arkasında yatan sebepler neler? İşte İklim Kanunu Teklifi'ne yöneltilen eleştirilerin detayları.
Muhalefet Milletvekillerinden Sert Eleştiriler
Muhalefet partileri, İklim Kanunu Teklifi'ne yönelik eleştirilerini farklı argümanlarla dile getirdi. DEM Parti İzmir Milletvekili İbrahim Akın, düzenlemenin "iklimle alakası olmadığını" belirterek, Türkiye'nin Avrupa ve diğer ülkelerin atık deposu haline getirilmek istendiğini iddia etti. Akın, bu durumun kabul edilemez olduğunu ve teklifin bu haliyle geçmemesi gerektiğini vurguladı.
CHP Bursa Milletvekili Orhan Sarıbal ise teklifin sermayeye kar sağlamayı amaçladığını savundu. Sarıbal, iklim değişikliğiyle mücadele adı altında şirketlerin çıkarına yönelik düzenlemeler yapıldığını ve halkın bu durumdan zarar göreceğini ifade etti. CHP Bursa Milletvekili Kayıhan Pala da teklifin, karbon piyasasını düzenlemeye yönelik olduğunu ve halkın gerçek ihtiyaçlarını karşılamaktan uzak olduğunu söyledi. Muhalefet, halkın yararına olacak bir iklim kanunu için ellerinden geleni yapacaklarını belirtti.
EMEP İstanbul Milletvekili İskender Bayhan, Türkiye'deki iklim politikasını eleştirerek teklife "ret" oyu vereceklerini açıkladı. Bayhan, mevcut politikaların yetersiz olduğunu ve iklim krizine karşı daha somut adımlar atılması gerektiğini vurguladı.
Kadınların İklim Krizinden Etkilenmesi
DEM Parti İzmir Milletvekili Burcugül Çubuk, iklim krizinden en çok kadınların etkileneceğini savunarak, teklifte toplumsal cinsiyet eşitliği, kadın hakları ve halkın yararına hiçbir şey olmadığını söyledi. Çubuk, iklim politikalarının toplumsal cinsiyet perspektifiyle ele alınması gerektiğini ve kadınların ihtiyaçlarının göz ardı edilmemesi gerektiğini vurguladı.
Türkiye İşçi Partisi (TİP) İstanbul Milletvekili Ahmet Şık ve CHP Kahramanmaraş Milletvekili Ali Öztunç da kanun teklifini eleştiren diğer isimler arasında yer aldı. Milletvekilleri, teklifin içeriğinin yetersiz olduğunu ve iklim krizine karşı etkili çözümler sunmadığını savundu.
İklim Kanunu Teklifinin Geleceği Ne Olacak?
Muhalefet partilerinin sert eleştirileriyle karşı karşıya kalan İklim Kanunu Teklifi'nin geleceği belirsizliğini koruyor. Teklifin TBMM Genel Kurulu'nda görüşülmesi beklenirken, muhalefetin yoğun muhalefeti nedeniyle kabul edilip edilmeyeceği merak konusu. İklim değişikliğiyle mücadele konusunda önemli bir adım olarak görülen kanun teklifinin, muhalefetin eleştirileri doğrultusunda yeniden düzenlenip düzenlenmeyeceği de merakla bekleniyor.
Sonuç olarak, İklim Kanunu Teklifi, TBMM'de hararetli tartışmalara neden olacak gibi görünüyor. Muhalefetin eleştirileri ve iktidarın savunmalarıyla şekillenecek süreç, Türkiye'nin iklim politikaları açısından önemli bir dönüm noktası olabilir. İklim krizinin etkileri her geçen gün daha fazla hissedilirken, bu kanun teklifinin akıbeti, Türkiye'nin iklim değişikliğiyle mücadeledeki yol haritasını belirleyecek.
