Can Artam Eski Eşiyle Otomobil Kavgası! Şok İddialar!

Ünlü otomobil yarışları pilotu Can Artam ve eski eşi, Litvanyalı pilates eğitmeni Livia Artam arasında sular durulmuyor. Boşanma sonrası nafaka anlaşmazlığıyla başlayan süreç, şimdi de otomobil davasıyla yeni bir boyut kazandı. Livia Artam, eski eşi Can Artam'ın kendisinden mal kaçırmak amacıyla otomobilini annesine devrettiğini iddia ederek mahkemeye başvurdu. Bu iddialar, magazin dünyasında büyük yankı uyandırdı.

Nafaka Krizi ve İcra Takibi

Can Artam ve Livia Artam, 2013 yılında evlenmiş ve bu evlilikten bir çocukları dünyaya gelmişti. Çift, daha sonra Çeşme Adliyesi'nde boşandı. Mahkeme, Can Artam'ın çocuğu için aylık 1500 lira nafaka ödemesine hükmetti. Ancak Livia Artam, bu nafaka miktarını yetersiz bularak nafakanın artırılması için dava açtı. Mahkeme, nafaka miktarını 30 bin liraya yükseltti. Livia Artam, nafaka alacağının tahsili için Büyükçekmece İcra Müdürlüğü'ne başvurarak eski eşi Can Artam hakkında icra takibi başlattı. Can Artam'ın takibe itiraz etmesi üzerine Livia Artam, bu defa itirazın iptali için dava açtı. Mahkeme, Can Artam'ın itirazını kaldırarak ayrıca icra inkâr tazminatı ödemesine hükmetti.

Mal Kaçırma İddiası ve Haciz Talebi

Livia Artam, Can Artam'ın kendisine ait olan otomobili annesine devrederek mal kaçırdığını iddia ediyor. Bu nedenle, söz konusu araç üzerine haciz konulması için mahkemeye başvurdu. Livia Artam'ın avukatı, mahkemeye sunduğu dilekçede, Can Artam'ın mal varlığını azaltmaya yönelik hareketlerde bulunduğunu ve bu durumun nafaka alacağını tahsil etmesini zorlaştırdığını belirtti. Mahkemenin, Livia Artam'ın haciz talebini kabul edip etmeyeceği merakla bekleniyor.

Otomobil Davasının Muhtemel Sonuçları

Otomobil davası, Can Artam ve Livia Artam arasındaki gerginliği daha da artıracağa benziyor. Mahkemenin vereceği karar, çiftin arasındaki mal paylaşımı ve nafaka yükümlülükleri açısından önemli bir emsal teşkil edebilir. Eğer mahkeme, Livia Artam'ın mal kaçırma iddialarını haklı bulursa, Can Artam'ın annesine devrettiği otomobil üzerine haciz konulabilir ve Livia Artam, nafaka alacağını bu araç üzerinden tahsil edebilir. Aksi takdirde, Livia Artam'ın haciz talebi reddedilebilir ve Can Artam, otomobil üzerindeki tasarruf yetkisini koruyabilir. Bu davanın sonucu, her iki taraf için de önemli hukuki sonuçlar doğuracaktır.